Taraflar arasındaki enerji nakil hattı geçirilmek suretiyle kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve kal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın Uludağ EDAŞ hakkında husumetten reddine, davalı ... AŞ. aleyhine açılan davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R – Dava, enerji nakil hattı geçirilmek suretiyle kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir. Mahkemece davalı ... EDAŞ hakkında husumetten ret, davalı ... AŞ. aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davalılardan Turkcell İletişim Hizmetleri AŞ. vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davalılardan Uludağ EDAŞ vekilinin temyizine gelince; Davalı ... EDAŞ hakkında husumetten ret kararı verildiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,