9. Ceza Dairesi

...

SUÇA SÜRÜKLENEN

Suça sürüklenen çocuk (SSÇ) ve sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

SSÇ ve sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddenin birinci fıkrasının birinci cümlesi ve sanık ... hakkında aynı Kanun maddesinin üçüncü fıkrası ve 109 uncu maddenin birinci ve ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bendi ve beşinci fıkrası ile SSÇ hakkında 31 inci maddenin üçüncü fıkrası uyarınca ve sanık ... hakkında aynı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, sevk maddeleri uyarınca sanık ...'nin çocuğun cinsel istismarı suçundan 3 yıl 9 ay hapis cezası ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5 yıl hapis cezası ve hakaret suçundan 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 53 üncü madde uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir. SSÇ'nin de hakkında aynı Kanun'un 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrası ile sevk maddeleri uygulanarak çocuğun cinsel istismarı suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

A. SSÇ Müdafiinin Temyiz İsteği

Dosyada katılan mağdurenin soyut ve çelişkili beyanları dışında delil bulunmadığını, mağdure ve SSÇ’nin olay gününe ait telefon görüşme kayıtlarının getirtilmesini istemelerine rağmen taleplerinin reddedildiğini, SSÇ’nin anlatımının rapor ile doğrulandığını, iddia edilen olayın yaşanması halinde ruh sağlığının bozulmamasının mümkün olmadığını, katılan mağdurenin ruh sağlığının bozulmadığını, katılan mağdurenin olay günü rızası ile araca bindiğini, dolaştığını, eve geç kaldığı için babasından korkarak bu senaryoyu yazdığını, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Sanığın atılı suçları işlediğine dair dosyada yeterli delil bulunmadığını, şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektigini ve beraat kararı verilmesisi gerektiğini, katılan mağdurenin araca ve ormanlık alana rızası ile binip gittiğini, ailesinden çekindiği için olayı bu şekilde anlattığına ilişkindir. III. GEREKÇE

A. Sanık ...

Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Sanık hakkında hükmolunan netice cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır.

B. Sanık ve SSÇ Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden;

1.Oluşa uygun kabule göre suça sürüklenen çocuk ile sanığın eylemlerini birlikte ve katılan mağdureyi darp etmek suretiyle katılan mağdurenin direncini kırdıktan sonra işlediklerinin anlaşılması karşısında, çocuğun cinsel istismarı suçundan tayin edilen cezaların koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca artırılmaması suretiyle eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin SSÇve sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından Mahkemece kurulan hükümde eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmamış, SSÇ müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiştir.

A. Sanık ...

Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedene göre sanık müdafiinin temyiz isteğinin karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ve SSÇ Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.10.2015 tarihli ve2014/425 Esas, 2015/386 Karar sayılı kararında SSÇ müdafii ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden SSÇ müdafii ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.02.2024 tarihinde karar verildi. ...