6. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...’a yüklenen ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 13/3-5. maddesine uyan suçun, sanık ...’a yüklenen ve 6136 sayılı Kanun'un 13/3-5. maddesine uyan suç ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 inci ve 106/2-a. maddelerine uyan mala zarar verme ve silahla tehdit suçlarının, sanık ...’a yüklenen ve 5237 sayılı Yasa'nın 151/1 ve 106/2-a. maddelerine uyan mala zarar verme ve silahla tehdit suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 25.01.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar... ve ... müdafii, sanık ...’nun temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar haklarında açılan kamu davalarının dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.02.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.