4. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

28.02.2024 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5320 sayılı Kanun 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu 5237 sayılı Kanun 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliği haiz olduğu belirtilen fişeğin ele geçirildiği olayda, sanıklar ..., ... ve ...'nın görevi yaptırmamak için direnme suçunu işledikleri, ayrıca sanık ...'ın kamu görevlilerine hakaret suçunu ve 6136 sayılı Kanunu 1412 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 6723 sayılı Kanun 6136 sayılı Yasa'nın 13 üncü maddesinin dördüncü fıkrasında belirtilen suçu oluşturan eyleminin, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunu 5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunu 6136 sayılı Kanun 1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu