6. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.GEREKÇE 1.Katılan ...'nın aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunduğu göz önünde tutularak katılanın "beyanlarına itibar edilip edilmeyeceğine" dair ve "beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda" olup olmadığına dair Adli Tıp Kurumu veya tam teşekkülü Akıl ve Ruh Sağlığı Hastanesince aldırılmış bir rapor bulunmaksızın sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 Sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin (e) bendinin uygulanması, 2.Kabule göre; a.Sanığın 08.04.2021 tarihli 2 inci celsede vermiş olduğu ifadede "...daha önce kendisi bana telefon hediye etmişti, bu telefonu babam babana iade etti..." şeklindeki beyanı doğrultusunda sanığın babasının ve katılan ...'nin babası diğer katılan ...'nın telefon iadesine ilişkin beyanları alınmadan ve iade edilen telefonun suça konu telefon olup olmadığı sorulmadan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168 inci maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına dair değerlendirmede bulunulmamış olması, b.UYAP sisteminden alınan güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre, olay günü İstanbul ilinde güneşin batış saatinin 19.13 olduğu, suç tarihi itibariyle "kalıcı yaz saati" uygulamasına geçilmiş olması da dikkate alınıp bu saate bir saat ilave edildiğinde güneşin batış saatinin 20.13 olduğu, 5237 sayılı Kanun'un 6/1-e maddesi uyarınca ise gece vaktinin bir saat sonrası yani saat 21.13'da başladığı, katılanların soruşturma aşamasındaki ifadelerinde suçun 21.00 sıralarında işlendiğini belirttiklerinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi gereğince uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 29.03.2022 tarihli ve 2022/775 Esas, 2022/779 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz sebepleri ve resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun 'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görüldüğünden hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 307/4 üncü maddesi gereğince sonuç cezalar bakımından sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 12.02.2024 tarihinde karar verildi.