4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince, mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sonrasında; mahkemece "davanın reddine" dair verilen son karar; davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olup; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... ile ...plakalı aracın 1/2 hissesinin satışı konusunda anlaştığını, davalının kredi borcunun ödeneceği, ayrıca, 100.000 TL ve 76.500 TL bedelli çek vereceği, buna karşılık aracın kendisine devredileceğinin kararlaştırıldığını, aracın satışında sıkıntı olunca satış sözleşmesinin fesh edildiği, verilen çeklerin iadesinin talep edildiğini, ancak 76.500 TL bedelli çekin iade edilmediği gibi davalı ... tarafından müvekkili aleyhine iş bu çeke dayalı olarak icra takibi yapıldığını, müvekkili tarafından bu takibe karşı Tuzla 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/67 E sayılı dosya ile menfi tespit davası açıldığını, davanın müvekkili lehine sonuçlandığını, davalı ... tarafından adına kayıtlı aracın mal kaçırma kasdı ile davalı ...'e devredildiğinin tespit edildiğini beyan ederek, davalılar arasındaki tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalılar davanın reddini savunmuştur.