11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Nevşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.07.2008 gün ve 2007/55 - 2008/213 sayılı kararı bozan Daire’nin 16.02.2010 gün ve 2008/10927 - 2010/1749 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin üstlendiği taşımanın davalı tarafından gerçekleştirildiğini, ancak havanın yağışlı olmasına rağmen gerekli tedbirlerin alınmaması nedeniyle emtianın ıslanmasından dolayı hasarlandığını, hasar bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini ileri sürerek, ıslah ile artırılmış olarak 19.700 YTL’nin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuştur. Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.