1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... A.Ş. ile dava dışı .... San. ve Tic. A.Ş. arasında yapılan faktoring işlemleri neticesinde ödeme vasıtası olarak verilen .... San. ve Tic. Ltd. Şti.‘nin keşidecisi olduğu ve detayları aşağıda yer alan 3 adet çekten ötürü, müvekkili şirketin müflis şirketten alacaklı olduğunu, nitekim 20.07.2021 vade tarihli, 32.940,00-TL bedelli ... Seri Numaralı ve 20.07.2021 vade tarihli 32.985,00-TL bedelli ... Seri Numaralı çeklere dayalı alacağın tahsili için Bakırköy .. İcra Müdürlüğü’nün ... E.Sayılı dosyası marifetiyle, müflis şirket hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü’nün .... E.Sayılı dosyasından düzenlenen ödeme emrinin de borçlu müflis şirkete 12.10.2021 tarihinde Tebliğat Kanunu md.35‘e göre tebliğ edildiğini, bu doğrultuda işbu dosyanın 22.10.2021 tarihinde kesinleştirildiğini ve hal böyleyken Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .... D.İş ...

K. Ve 16.08.2021 tarihli kararı ile verilen ihtiyati haczin de kesin hacze dönüştüğünü, ayrıca 10.08.2021 vade tarihli 32.940,00- TL bedelli ...

Seri Numaralı çeke dayalı alacağın tahsili için de Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü’nün ... E.Sayılı dosyası marifetiyle yine müflis şirket hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün ... E.Sayılı dosyasından düzenlenen ödeme emrinin borçlu müflis şirkete 30.09.2021 tarihinde Tebliğat Kanunu md.35‘e göre tebliğ edildiğini, bu doğrultuda dosyanın 10.12.2021 tarihinde kesinleştiğini, bu kapsamda Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... D.İş ...

K. Ve 24.08.2021 tarihli kararı ile verilen ihtiyati haczinde kesin hacze dönüştüğünü, netice itibariyle müvekkili şirketin müflis şirketten iflas kararının verildiği 16.06.2022 tarihi itibariyle icra müdürlüklerinden alınan tahsil harçsız kapak hesaplarına göre toplamda 131.983,91-TL alacaklı olduğunu, kesinleşen her iki icra dosyasının da borçlusu olan ... Gıda Nakliyat Otomotiv Dayanıklı Tüketim Malları San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin iflas dosyasından düzenlenen sıra cetveli ve derece kararının; “ Alacak kayıt talebinde bulunan şirket vekilinin alacak kayıt dilekçesi ve eklerinin incelenmesinde; 131.983,91-TL alacağın, iki adet icra dosyasına konu edildiği belirtilmiş, sunulan evrakların incelenmesi neticesinde icra dosyalarının kesinleşip kesinleşmediğine dair herhangi bir evrak bulunmadığından yargılamaya muhtaç olması hasebiyle reddine” şeklinde olduğunu iddia ederek; borçlu- müflis şirketten olan, iflas kararının verildiği 16.06.2022 tarihi itibariyle 131.983,91-TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne müteakip tüm alacakların sıra cetveline eklenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ile tensip tutanağı müflis şirketi temsilen Bakırköy ....İcra ve İflas Müdürlüğüne tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi ibraz edilmemiş; 31/05/2023 tarihli yazı ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. Sayılı dosyasından davalı şirketin 16/06/2022 saat 10:29 tarihinde iflasına karar verildiği, iflas kararının 29/07/2022 tarihinde kesinleştiği, tasfiyenin adi tasfiye usulünde yürütülmesine karar verildiği ve iflas idaresinin seçilemediği, 2. Alacaklılar toplantısına kadar tasfiyenin Müdürlükçe re'sen yürütülmesine karar verildiği, henüz 2. Alacaklılar toplantı tarihinin verilmediği hususları beyan edilmiştir.

YARGILAMANIN ÖZETİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.

Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır.

Uyuşmazlığın, davacının kayıt kabul talebine konu alacağı bulunup bulunmadığı, var ise miktarının tespiti hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir.

Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, istenilen bilgi ve belgelerin gönderildiği, incelenmesinde; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil nosunda kayıtlı müflis ... Gıda Nakliyat Otomotiv Dayanaklı Tüketim Malları San. Ve Tic. Ltd. Şirketi'nin 16/06/2022 tarih saat 10:29 itibarı ile iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerinin müdürlüğün ... İflas Sayılı dosyasından re'sen yürütüldüğü, henüz ikinci alacaklılar toplantısının yapılmamış olduğu, alacaklı davacı vekilinin 131.983,91-TL alacak kaydı talebinde bulunduğu, sıra cetveli kararının 15/03/2023 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı, iş bu davanın 15 günlük yasal süre içinde açıldığı görülmüştür.

Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin UYAP Bilişim sistemi üzerinden gönderilen ... Esas Sayılı dosyasında gerekçeli karar ve kesinleşme şerhinin incelenmesinde; davacısının .... Müzik Kitap Mağazacılık Pazarlama A.Ş., davalısının .... Gıda Nakliyat Otomotiv Dayanaklı Tüketim Malları San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olduğu, İflas talepli açılan dava sonucunda Mahkemenin 16/06/2022 tarih ... Esas ... Sayılı Kararı ile davanın kabulü ile davalının 16/06/2022 günü saat:10:29 itibariyle iflasına karar verildiği, tarafların İstinaf Kanun Yoluna başvurmamaları üzerine hükmün 29/07/2022 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.

Bakırköy ....İcra Dairesinin ... Esas Sayılı takip dosyası UYAP Bilişim Sistemi üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; alacaklısının ... A.Ş., borçluların ... Gıda Nakliyat Otomotiv Dayanıklı Tüketim Malları San. Ve Tic. A.Ş., ... ve ... Tekstil İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. olduğu, 10/08/2021 tarih ve ... seri numaralı 32.940,00-TL bedelli çek dayanak yapılarak toplam 34.948,75-TL alacağın tahsili istemi ile icra takibi başlatıldığı, borçlu müflis şirket yönünden takibin 26/10/2021 tarihinde kesinleştiği, iflas tarihi itibariyle kapak hesabının yapıldığı, diğer borçlular yönünden takibin derdest olduğu görülmüştür.

Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas Sayılı takip dosyası UYAP Bilişim Sistemi üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; alacaklısının ... A.Ş., borçluların .... Gıda Nakliyat Otomotiv Dayanıklı Tüketim Malları San. Ve Tic. A.Ş., ... ve ... Tekstil İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. olduğu, 20/07/2021 tarih ve 32.985,00-TL bedelli çek ile 20/07/2021 tarih ve 32.940,00-TL bedelli çek dayanak yapılarak toplam 69.326,70-TL alacağın tahsili istemi ile icra takibi başlatıldığı, borçlu müflis şirket yönünden takibin 12/11/2021 tarihinde kesinleştiği, iflas tarihi itibariyle kapak hesabının yapıldığı, diğer borçlular yönünden takibin derdest olduğu görülmüştür.

Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş Sayılı dosyası UYAP Bilişim Sistemi üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; ihtiyati haciz talep edenin ... A.Ş., karşı tarafın ... Gıda Nakliyat Otomotiv Dayanıklı Tüketim Malları San. Ve Tic. A.Ş., ... ve ...Tekstil İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. olduğu, ... Bankası ... Şubesine ait ... çek numaralı 20/07/2021 keşide tarihli 32.940,00-TL bedelli ve ... Bankası .... Şubesine ait ... çek numaralı 20/07/2021 keşide tarihli 32.985,00-TL bedelli iki adet çekten kaynaklı ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu, Mahkemenin ... D.İş 16/08/2021 tarih ve .... Sayılı Kararı ile talebin kabulüne İİK’nun 257/1 maddesi gereğince alacaklının, 60.585,00-TL alacağının alınabilmesini sağlamak için borçluların borca yetecek miktardaki menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verildiği görülmüştür.

Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş Sayılı dosyası UYAP Bilişim Sistemi üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; ihtiyati haciz talep edenin ... A.Ş., karşı tarafın ... Gıda Nakliyat Otomotiv Dayanıklı Tüketim Malları San. Ve Tic. A.Ş., ... ve ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. olduğu, ...Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 10/08/2021 keşide tarihli 32.940,00-TL bedelli çekten kaynaklı ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu, Mahkemenin ... D.İş 24/08/2021 tarih ve ... Sayılı Kararı ile talebin kabulüne İİK’nun 257/1 maddesi gereğince alacaklının, 32.940,00-TL alacağının alınabilmesini sağlamak için borçluların borca yetecek miktardaki menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verildiği görülmüştür.

Davalı müflis şirketin iflas müdürlüğünde bulunan ticari defter, kayıt ve belgeleriyle davacı şirkete ait ticari defter, kayıt ve belgeler ile tüm dosya kapsamı üzerinde SMMM bilirkişiye inceleme yaptırılarak; müflis şirket defterlerinde davaya konu çeklerin kaydının bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise ne şekilde kayıt olduğu, iflas tarihi itibariyle tarafların ticari defterlerinde davacının davaya konu çeklere dayalı alacağının olup olmadığı, var ise ne kadar olduğu hususlarında rapor alınmasına karar verilmiş, 30/11/2023 havale tarihli raporda özetle;" ...Davacı şirket ticari defterleri, dosyaya mübrez belge, bilgi ile sınırlı olarak yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; davacının 2021, 2022 ve 2023 yılları ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacı şirketin dava dışı .... San. Ve Tic. A.Ş. ile olan cari ekstresinde takip konusu olan çeklerin kayıtlı olduğunun tespit edildiği, davacı yanın takip dayanağı çekleri, çeklerin karşılıksız kalması nedeniyle tahsil edemediği, neticeten, davacı yanın davalı müflis şirketin iflas tarihi itibariyle davalı yandan 37.542,47 + 75.724,61 = 113.267,08 TL alacaklı olduğu" değerlendirme ve tespitlerinin yapıldığı anlaşılmıştır.

Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekili ile iflas idaresi tarafından bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazlarını içerir dilekçeler sunulmuştur.

Davalı tarafça, verilen kesin süre içerisinde uyuşmazlık dönemine ilişkin ticari defter ve kayıtları Mahkememize sunulmamış, defter ve kayıtların nerede olduklarına dair beyanda bulunulmamıştır. Ticari defterlerin ibrazı için Bakırköy .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı, müflis şirket tarafından ticari defterler teslim edilmediği için mahkemeye sunulamadığının bildirildiği görülmüştür. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun yedinci babında iflasın hukuki neticeleri düzenlenmiştir. Yasanın 184. maddesi “ İflas Masası“, üst başlığı ise “Borçlunun Malları Hakkında İflasın Neticeleri “ dir.

193.maddesinde, “ Takibin durması ve düşmesi “ başlığı ile iflasın açılmasının, borçlu aleyhinde haciz yoluyla yapılan takiplerle, teminat gösterilmesine ilişkin takipleri durduracağı, iflas kararının kesinleşmesi ile bu takiplerin düşeceği, iflasın tasfiyesi müddetince müflise karşı birinci fıkradaki takiplerden hiçbirinin yapılamayacağı, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takiplere iflastan sonra da takip alacaklıları tarafından İflas masasına karşı devam edileceği, satış bedelinin 151’inci maddeye göre rehinli alacaklılara paylaştırılacağı, artan kısmın İflas masasına intikal edeceğine yer verilmiştir.” Alacaklıların Hakları Üzerine İflasın Tesirleri “ üst başlığı ile 195. maddede, “ Müflisin borçlarının muacceliyet kesbetmesi “ başlığı ile, borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılmasının müflisin borçlarını muaccel kılacağı, iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının anaya zammolunacağı ifade edilmiştir.

Kayıt kabul davası bilindiği üzere alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. İspat yükü kural olarak masaya yazdırılması gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. Davacı alacağını genel hükümlere göre ispat etmek yükümlülüğü altındadır.

İş bu davanın İİK 235.madde uyarınca açılmış alacağın iflas masasına alacak kaydı talebi olduğu, müflis hakkında Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği ve kararın kesinleştiği, müflis ... Gıda Nakliyat Otomotiv Dayanaklı Tüketim Malları San. Ve Tic. Ltd. Şirketi hakkındaki tasfiye işlemlerinin müdürlüğün ... İflas Sayılı dosyasından re'sen yürütüldüğü, davacı vekilinin 131.983,91-TL alacak kaydı talebinde bulunduğu, alacak kayıt başvurusunun reddine karar verildiği, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu,

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda kayıt ve defterlerin incelenmesi sonucu; davacı şirketin 2021, 2022 ve 2023 yılları ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, müflis şirketin ticari defterlerine ulaşılamadığından müflis şirketin ticari defterleri üzerinde inceleme yapılamadığı, davacı şirketin dava dışı .... San. Ve Tic. A.Ş. ile olan cari ekstresinde takip konusu olan çeklerin kayıtlı olduğunun tespit edildiği, takip dayanağı çeklerin karşılıksız kalması nedeniyle tahsil edilemediği anlaşılmakla; 30/11/2023 havale tarihli bilirkişi raporu dikkate alınarak müflis şirketin verdiği çeklerin karşılıksız çıktığı, çek bedellerinin ödendiğine ilişkin dosyaya herhangi bir belge ibraz edilmediği anlaşılmakla; davacının İflas kararından önce müflise karşı başlatmış olduğu Bakırköy ... İcra Dairesinin ... ve Bakırköy .....İcra Dairesinin ... sayılı icra takiplerinin İflas kararının kesinleşmesi ile düştüğü, yani takiplerin hükümsüz kaldığı, bu durumda fiilen yapılan takip masrafları haricinde, vekalet ücreti ve tahsil harcına karar verilemeyeceği,

İİK 195. maddesi gereğince, iflasın açılması ile açıldığı güne işlemiş faiz ve takip masrafları da asıl alacağa ekleneceğinden, Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında takipte kesinleşen 34.948,75 asıl alacak + 3.959,36-TL işlemiş faiz, + 59,30-TL başvurma harcı + 269,30-TL masraf olmak üzere toplam 39.236,71-TL; Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyasında takipte kesinleşen 69.326,70-TL asıl alacak + 59,30-TL başvurma harcı + 8.091,42-TL işlemiş faiz + 215,00-TL masraf olmak üzere toplam 77.692,42-TL davacının müflis şirketten alacaklı olduğu kanaatine varılmış, müflis şirketin borcu olmadığını ya da ödediğini kanuni delillerle ispatlaması gerektiği buna ilişkin herhangi bir delil ileri süremediği dikkate alınarak davanın kısmen kabulü ile kayıt kabule konu 116.929,13-TL (39.236,71-TL + 77.692,42-TL) alacağın Bakırköy ...İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... Gıda Nakliyat Otomotiv Dayanaklı Tüketim Malları San. Ve Tic. Ltd. Şirketi'nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde tüm hususları içerir hüküm kurulmuştur.

Davanın KISMEN KABULÜ İLE;

1.Kayıt kabule konu 116.929,13-TL alacağın Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... GIDA NAKLİYAT OTOMOTİV DAYANIKLI TÜKETİM MALLARI SAN. TİC. LTD. ŞTİ.'nin iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE,

2.Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

3.Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 247,70 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

4.Davacı tarafça yatırılan 179,90 TL peşin harç ve 179,90 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 359,80 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5.Davacı tarafça yapılan 3.831,00 TL yargılama giderinden davanın red ve kabulüne göre hesaplanıp takdir olunan 3.394,01 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, kalan miktarın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

6.Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davanın niteliği dikkate alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7.Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE,

8.HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/02/2024 Katip .... Hakim ...