11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/12/2009 gün ve 2009/343-2009/952 sayılı kararı bozan Daire’nin 18/05/2012 gün ve 2010/9898-2012/8361 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, parasını istediği an geri alabileceği ve yüksek oranda kâr verileceği vaadiyle davalılar tarafından davacıdan 50.000 DM alındığını, davacının ortak olma iradesi bulunmadığını ileri sürerek ortak olmadığının tespitine ve 53.795,57 TL'nın faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece şirket hakkındaki davanın esastan, diğer davalı hakkındaki davanın husumetten reddine dair verilen kara davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Davalılar vekili karar düzeltme istemiştir. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.