11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/06/2011 gün ve 2010/221-2011/400 sayılı kararı onayan Daire’nin 25/05/2012 gün ve 2011/14754-2012/8974 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, istediği an geri alabileceği ve yüksek oranda kâr verileceği vaadiyle davacıdan 75.250 DM alındığını, davacının ortak olma iradesi bulunmadığını ve paranın geri verilmediğini belirterek, ortak olmadığının tespitine ve 80.542,96 TL'nın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine hüküm Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme istemiştir. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.