6. Ceza Dairesi         2023/9638 E.  ,  2024/2441 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/95 E., 2016/4 K.
SUÇ: Silahla tehdit
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.01.2016 tarihli ve 2015/95 Esas, 2016/4 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; I.GEREKÇE Sanığın diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dosya içerisinde mevcut soruşturma ve kovuşturma aşamasına ilişkin hükme dayanak yapılan evrakların, dosya arasında bulunmadığı anlaşıldığından, evrak asıllarının veya onaylı suretlerinin temin edilip Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde dava dosyasına eklenerek bir bütün halinde sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hükümde, bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmuştur.

II. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.01.2016 tarihli ve 2015/95 Esas, 2016/4 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

22.02.2024 tarihinde karar verildi.

Karar Etiketleri
22.02.2024 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 1412 sayılı Kanun