13. Hukuk Dairesi

Davacı - karşı davalı T.. K.., avukat olan davalı- karşı davacıları, eski eşi Nejla Havale'den aldığı dokuz adet bonoyu tahsile koymaları hususunda 03/08/2009 tarihinde vekil tayin ettiğini, davalı – karşı davacıların ise görevlerini özenle yerine getirmediklerini, İstanbul 10. İcra Hukuk Mahkemesinin 2009/1880 Esas sayılı dosyasında senetlerdeki imzanın kefil İbrahim Ünlüye ait çıkmaması nedeniyle hakkında kötüniyet tazminatına hükmedildiğini, bu dosyanın temyiz aşamsında kefile ait gözüken imzaların eski eşi Nejla Havale tarafında sahte olarak atıldığının ceza dosyası ile anlaşılmasına rağmen bu durumun temyizde ileri sürülmemesi ve karar düzeltme yoluna da gidilmemesi nedeni ile kötü niyet tazminatı olarak 11.036,41 TL ödemek zorunda kaldığını, bu nedenlerle davalı karşı davacıları vekillikten azlettiğini ileri sürerek, kötü niyet tazminatı olarak ödediği 11.036,41 TL nin davalı- karşı davacılardan tahsilini istemiştir. Davalı- karşı davacılar, görevlerini ifa ederken gerekli özeni gösterdiklerini, davacının kötüniyet tazminatına mahkum edildiği dosyada masraf vermediği için karar düzeltme yoluna gidemediklerini kaldı ki davacının gerek icra dosyasında gerekse ceza dosyasında yapılan hizmetler için hiçbir ücret ödemediğini belirterek davasının reddini dilemişler, karşı davalarında ise fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 2000 TL ödenmeyen vekalet ücreti alacağını ıslah dilekçesi ile 11.113,80 TL ye yükselterek davacı- karşı davalıdan ihtarname tarihinden başalayacak yasal faizi ile tahsilini istemişlerdir. Mahkemece, asıl davanın reddine, karşı davanın ise kabulü ile, 11.133,80 TL nin 12/08/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davacı karşı davalı T. K.'ndan alınarak davalı karşı davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı karşı davalı yanca temyiz edilmiştir.