11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İzmir 1. Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi’nce verilen 22.12.2011 gün ve 2006/498-2011/603 sayılı kararı onayan Daire’nin 21.03.2013 gün ve 2012/5306-2013/5577 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, taşıyıcı müvekkili ile davalının Tayvan'da bulunan bir firmanın mallarının Qingdao Limanı'ndan İstanbul Kumport Limanı'na deniz yolu ile taşınması konusunda anlaşmaya vardıklarını, söz konusu malların ikinci alt taşıyıcı olan Arkas A.Ş. tarafından taşındığını ve 11.08.2005 tarihinde İstanbul Kumport Limanı'na vardığını, malların İstanbul Ambarlı Limanı'na geldiğinin 16.08.2005 tarihli varış ihbarnamesi ile davalıya bildirildiğini ve tüm evrakın 18.08.2005 tarihinde davalıya teslim edildiğini, ancak malların davalı tarafından çekilmediği ve konteynırlar içinde beklediğini, bu sebeple de demuraj alacağının meydana geldiğini ve bu ücretin davacı tarafından alt taşıyıcıya ödendiğini, davalı firmadan söz konusu demuraj ücretinin talep edilmesine rağmen ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine girişilen icra takibinin, davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin demuraj ücretini ödeme yükümlülüğünün bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır. Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.