11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Yunak Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13.04.2009 tarih ve 2007/282 - 2009/71 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Banka vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankaya 42.751,46 Fransız Frangı yatırarak hesap açtırdığını, bu paradan 10.000,00'ini çektiğini, geri kalanının ise banka uhdesinde iken diğer davalıca usulsüz işlemlerle zimmetine geçirildiğini ileri sürerek, 32.751,46 Fransız Frangının hesaba yatırıldığı 29.08.2000 tarihi itibariyle TL karşılığı olan 2.915,00 TL'nın yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı banka vekili ile diğer davalı, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalı banka bünyesinde çalışan diğer davalı eyleminden bankanın sorumlu olduğu, diğer davalı ... Yörükoğlu'nun davacının davaya konu parasını zimmetine geçirdiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı Banka vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Banka vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.