11. Hukuk Dairesi

Hasımsız olarak açılan davadan dolayı Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17.09.2012 gün ve 2012/195-2012/166 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahele talep eden vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin kaybettiği hamiline yazılı bir adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 17.09.2012 tarihli dilekçesiyle çekin bulunduğunu beyanla davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Müdahale talep eden vekili, dava konusu çekin sözleşme gereği taraflarına verildiğini, çekin vadesinde ödenmemesi nedeniyle imalatın tesliminde tereddüt oluştuğunu savunarak, davanın reddini istemiş, maddi ve manevi zararlarını tazmin haklarının saklı tutulmasını talep etmiştir.

Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kararı, müdahale talep eden vekili temyiz etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Dava devam ederken ...Basınçlı Kaplar Isı Ağır Makine San. ve Tic. Ltd. Şti. iptali istenen çekin kendilerinde olduğunu ileri sürerek davaya asli müdahale talebinde bulunmuştur. Ancak, dava hasımsız olarak açıldığından, anılan şirketin asli müdahale talebinde bulunması ona taraf sıfatı kazandırmayacağı gibi, taraf sıfatı taşımayanın kararı temyiz etme hakkı da bulunmadığından, mümeyyiz ...Basınçlı Kaplar Isı Ağır Makine San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteminin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir.