1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekili aracılığı ile sunduğu 10/01/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun KTK ve Poliçe Genel Şartları gereğince zarardan poliçe limitleri ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zarardan sorumlu olduğunu, davalı şirket tarafından uzman ve bağımsız aktüerden alınan rapor gereği davacının gerçek zararının poliçe teminatı kapsamında ödendiğini, 20/10/2017 tarihinde davacı için 40.201,00 TL ödeme yapıldığını, davacının Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan herhangi bir ödenek alıp almadığı ve bu ödemelerin rücuya tabi olup olmadığının araştırılması gerektiğini, davacının maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesi tarafından tespitinin gerektiğini, kazaya konu kusur oranı tespitinin Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından yapılması gerektiğini, son yasal düzenlemeler çerçevesinde sağlık hizmet bedelleri ve geçici iş göremezlik zararı ve tedavi giderlerinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanması gerektiğini, davalı şirketin temerrüde düşmediği gibi dava açılmasına da sebebiyet vermediğini bildirerek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava tazminat davasıdır. Tire Cumhuriyet Başsavcılığı'nın...Soruşturma sayılı dosyasının UYAP sureti, davacının tedavi evrakları, ... numaralı poliçe ve hasar dosyası dosyamız içerisine alınmış ve incelenmiştir. Hasar ihbarı davalı sigorta şirketine 11.03.2017 tarihinde yapılmıştır. Davaya konu trafik kazasından tarafların kusur oranlarının belirlenmesi için mahkememiz dosyası Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmiş olup, alınan 15/11/2018 tarih ... sayılı raporda; sürücü belgesiz ... meskun mahallindeki cadde üzerinde doğru seyri esnasında kulandığı motosiklet ile seyri sırasında yola gereken dikkatini vermediği, kavşağa hız azaltarak yaklaşmadığı, mevcut seyir hızı ile olay mahalli dört yönlü kontrolsüz kavşağa geldiğinde, seyrine göre solundaki yoldan kavşağa giriş yapan ve kendisine ilk geçiş hakkını bırakmayan kamyonetle önlemsizce kavşakta çarpışması ile meydana gelen olayda tali kusurlu olduğu, sürücü...ün kamyoneti ile seyri sırasında yola gereken dikkati vermediği, dikkatsiz seyirle geldiği olay mahallinde kavşağın konumu itibari ile kavşağa sağından giriş yapan aracak ilk geçiş hakkını vermesi gerekirken aksine davranışla kavşaklardaki geçiş önceliğine riayet etmeyecek şekilde seyrettiği caddeden kontrolsüzce kavşağa giriş yapması sonucu ilk geçiş hakkını vermediği motosiklete çarptığı olayda dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı davranışlarıyla asli kusurlu olduğu, ...'un %25 oranında kusurlu, ...'ün %75 oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir. Davacının maluliyet durumunun tespiti için Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Rapor birimine yazı yazılmış olup, alınan 18/09/2018 tarih... sayılı raporda; davacı ...'un 05/10/2016 tarihli trafik kazasına bağlı yaralanmaları nedeniyle oluşan sakatlık oranı, olay tarihinde yürürlükte bulunan "Engellilik Ölçütü Sınıflandırması ve Engellilere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik" den faydalanarak yapıldığı, şahısta birden fazla arıza olması nedeniyle Balthazard Formülü uygulandığından kişinin sakatlık oranının %13,4 olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 9 ay olduğu bildirilmiştir. Davacının zarar miktarının hesaplanması için dosya aktüer konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi...imzalı raporda; 05/10/2016 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanarak sürekli malul hale gelen davacı ...'un TRH 2010 mortalite tablosu ve 1,8 teknik faiz uygulanarak tespit olunan geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının 12.344,50 TL olduğu, sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının ise 105.240,02 TL olduğu, toplam maddi tazminat alacağının ise 117.584,52 TL olduğu, davacının olaydaki kusurunun indirilmesi sonrası maddi tazminat alacağının 88.118,39 TL olacağı, davacıya önceden ödenen ve güncelleştirilen bedelin mahsubu sonrası bakiye maddi tazminat alacağının 41.947,19 TL olacağı bildirilmiştir.