içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan yargılaması sırasında davacı tarafından açılan iş bu davada, 13/02/2018 tarihli ara kararı ile davacı tarafa dava konusu İzmir... İcra Müdürlüğü'nün...sayılı dosyasında takip çıkış miktarı 200.172,60-TL üzerinden eksik peşin harcın tamamlaması için verilen iki haftalık kesin süre içerisnde harcın tamamlanmaması sebebi ile Harçlar Kanunu 30. Maddesi doğrultusunda HMK 150/1. maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı, davacı vekilinde 09/03/2018 tarihli dilekçesi ile eksik harç tamamlanarak 15/03/2018 tarihinde dosyanın yeniden işleme konularak yargılamaya devam edildiği, 12/01/2021 tarihli duruşmada davacı vekilinin duruşmaya katılmadığı ve herhangi bir mazeret sunmaması sebebi ile dava dosyası hakkında 12/01/2021 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Bilindiği üzere usul hukuku kuralları, kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde derhal uygulanır ve işlemlerin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hukuku kurallarına göre uygulanması gerekir. Bu anlamda öncelikle 2021 yılında mahkememizde uygulanan basit yargılama usulünün geçerli olduğu aşikardır. Dolayısıyla dava dosyası hakkında 13/02/2018 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve davanın 15/03/2018 tarihinde yenilendiği anlaşılmaktadır. Ardından 12/01/2021 tarihinde yeniden takipsiz bırakılmıştır. Bu nedenle artık yenileme mümkün olmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. Dosyamız kapsamında yer alan tensip tutanağının başlık kısmında yazılı yargılama usulü şeklinde yer alan ifadenin bu durumu değiştirmeyeceği açıktır. 2017 yılında mahkememizde açılan davanın 2021 yılında 6100 sayılı HMK 150. Madde gereğince işlemden kaldırılma ve takipsiz bırakma işlemleri zamanında basit yargılama usulüne tabi olduğu, basit yargılama usulünde ise bir dosyanın ikinci kez takipsiz bırakılması durumunda davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği anlaşılmakla asıl davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.