13. Hukuk Dairesi

03.02.2014 BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Tüketici Hukuku 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 4822 Sayılı Kanunla değişik 6. maddesi ile sözleşmelerdeki “haksız şart” kurumu düzenlenmiş ve satıcı ve sağlayıcının tüketiciyle müzakere etmeden, tek taraflı olarak sözleşmeye koyduğu, tarafların sözleşmeden doğan hak ve yükümlülüklerinde iyi niyet kuralına aykırı düşecek biçimde tüketici aleyhine dengesizliğe neden olan sözleşme koşullarının haksız şart olup, taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu her türlü sözleşmede yer alan haksız şartlar tüketici için bağlayıcı olmadığı belirtilerek, satıcı veya sağlayıcının, bir standart şartın münferiden tartışıldığını ileri sürüyorsa, bunu ispat yükünün ise ona ait olduğu belirtilmiştir. 4077 Sayılı Kanunu K4077 md.6 K4077 md.31 İİK md.67

Aramaya Dön

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Davacı, davalı bankadan aldığı konut kridisi nedeniyle haksız olarak kesilen 2.290, 00 Tl alacağının tahsili için başlattığı icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline, borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; davalı tarafından kırşehir icra müdürlüğünün 2013/701 esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, 1.890, 00 tl asıl alacak miktarı üzerinden icra takibinin devamına, alacak hesaplamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş;hüküm;taraflarca temyiz edilmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap