1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında olduğu iddia edilen ticari ilişki uyarınca müvekkilinin 29/10/2021 tarihli, ------- fatura nolu, fatura ile mal/hizmet sağladığını, müvekkilinin tüm edimlerini tam ve zamanında yerine getirdiğini ancak davalı tarafın sözleşme konusu edimlerin karşılığı olan fatura mukabilinde ödeme yapmadığını ve faturaya itirazınında olmadığını, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla ------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, icra takibinin 41.988,00TL üzerinden açıldığını ancak icra dosyasına yapıldığı iddia edilen itirazın 24.492,80TL'lik kısmı üzerinden iptaline karar verilmesinin talep edildiğini, davalı tarafça icra takibine itiraz edilerek takibin durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalının borca ve ferilene ilişkin itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap