11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Bandırma 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14.10.2008 tarih ve 2008/125 - 2008/282 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortaklığından kaynaklanan yükümlü- lüklerine uymadığı gerekçesiyle çıkarıldığını, kararın tebliğ edilmediğini, yapılan tebligat işlemlerinin usulsüz olduğunu, müvekkilinin kooperatife aidat borcu bulunmadığını ileri sürerek, çıkarma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ortaklıktan çıkarma kararının yasaya ve anasözleşmeye uygun olduğunu, yasal prosedür uygulandığın ısavunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre yapılan inceleme sonucu, davacının ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin genel kurul kararının 13.04.2007 günü davacının işçisi olduğu şerh edilen ...'na tebliğ edildiği, dosya içerisinde bu karar dışında aynı kişiye üç kez daha tebligat yapıldığı ve davacının bunların hiçbirine itiraz etmeyip sadece çıkarma kararına ilişkin tebligata itiraz etmesinde kötüniyetli olduğu, davanın 26.05.2008 tarihinde açılmasından dolayı da 3 aylık hak düşümü süresinin dolduğu ve genel kurulun ihraca ilişkin kararının kesinleştiği sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekillerince temyiz edilmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.