11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi’nce verilen 30/10/2008 gün ve 2006/436-2008/336 sayılı kararı red kararını onayan Daire’nin 08.02.2011 gün ve 2009/3068 - 2011/1317 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Tekmar-1 isimli gemisi ile İstanbul Ambarlı Limanı'ndan Arnavutluk Dures Limanı'na kuru yük taşıdığını, navlun bedeli için davalı adına düzenlediği 14.12.2000 tarihli faturanın davalı tarafından ödendiğini, (19.667,94) USD tutarındaki demuraj alacağının ise tüm müracaatlara rağmen ödenmediğini ileri sürerek, anılan meblağın temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, davacı vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 08.02.2011 tarihli kararı ile onanmıştır. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.