Danıştay 12. Daire Başkanlığı

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2019/1335 E.  ,  2023/3542 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Antalya ili, ... Jandarma Komando Komutanlığında sözleşmeli uzman çavuş olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 25/07/2015 tarihli işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının 25/07/2015 tarihinde karıştığı ve hakkında kamu davası açılmasına sebep olan olayın aşırı alkolün etkisi ile silahlı çatışmaya dönen bir hal alması, davacı hakkında daha önce uygulanan iki ayrı disiplin işleminin de yine alkol ile bağlantılı olması, davacının göreve başlamasından sözleşmesinin feshedilmesine kadar geçen yedi aylık süreçte alkolün etkisi ile iki kez kavgalı olaya karışmış olması ve bir kez de gece aşırı alkol tüketimi neticesinde sabah içtimasına geç katılmış olmasının, Türk Silahlı Kuvvetlerinin disiplinini esastan sarsacak, itibarını zedeleyecek nicelik ve nitelikte olduğu, bu itibarla askerlik mesleğinin değerlerini sergilemede istenilen düzeye ulaşamadığı ve kendisinden istifade edilemeyeceği anlaşıldığından Türk Silahlı Kuvvetlerinde istihdamına imkan kalmadığı göz önüne alınarak takdir yetkisinin hizmet gerekleri ve kamu yararı gözetilerek objektif ve ölçülü bir şekilde kullanıldığı, davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Mesai dışında yaşanan ve göreviyle ilgisi olmayan bir olay nedeniyle ilişiğinin kesilemeyeceği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyetin olmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Kamu hizmeti gereklerine uygun bir biçimde, ölçülülük ilkesi gözetilerek davacının sözleşmesinin feshedildiği, davacının mesleğin gerektirdiği niteliklerden yoksun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

UYAP Sistemi üzerinde yapılan inceleme sonucunda; davacının 25/07/2015 tarihinde yaşanan olaylar nedeniyle yargılandığı davada ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararıyla trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan ise 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği; trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 12/10/2018 tarihinde kesinleştiği, kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan verilen kararın ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla kaldırılarak, davacının kasten yaralama suçundan 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına kesin olarak karar verildiği görülmüştür. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;

1.Davacının temyiz isteminin reddine,

2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının yukarıda belirtilen açıklama ile ONANMASINA,

3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi .. İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .. İdare Mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2023 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.