13. Hukuk Dairesi

Davacı, davalılar ile kardeş olduklarını, davalılardan Ahmet ve Hatice'nin, kendisi ile babaları İ. H.'ya karşı alacak davası açtıklarını, bu alacak davasının kabul edildiğini ve kararın kesinleşerek infaz edildiğini, dava sürecinde baba İzzet'in vefat ettiğini, mahkemece davanın tüm varislere yöneltildiğini ve bir kısım alacak yönünden muris İzzet'in varislerinin borçlu kılındığını, kararın icraen infazında alacaklının seçimlik hakkı olduğundan diğer varislere isabet eden borçların da kendisinden tahsil edildiğini, ödediği paradan davalıların hisselerine düşen kısım için rücuen tahsil istemiyle icra takibi başlattığını, davalıların bu takibe itiraz ettiklerini ileri sürerek itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalıların %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddi ile haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatan davacının %20 oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini dilemişlerdir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davalıların icra dosyasına yaptıkları itirazların iptali ile, takibin davalı N.. H.. yönünden 11.627,97TL asıl, 1.037,92TL faiz; davalı H.. C.. yönünden 2.926,53TL asıl, 261,22TL faiz; davalı A.. H.. yönünden 2.926,53TL asıl, 261,22TL faiz olacak şekilde devamına,11.627,97TL asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalı Necla Haymana'dan; 2.926,53TL üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalı H. C.'dan ve 2.926,53TL üzerinden %20 icra inkar tazminatının ise davalı A.. H..'dan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.