11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Giresun 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/05/2002 gün ve 1993/289-2002/193 sayılı kararı onayan Daire’nin 28/02/2011 gün ve 2009/9107-2011/1974 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili dava ve ıslah dilekçesiyle, müvekkilinin davalı Bankada bulunan döviz hesaplarındaki parasının bilgi ve talimatı dışında banka çalışanı diğer davalı tarafından çekildiğini, dekontaki imzaların müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek,112.319,35 DM.aynen veya ödeme tarihindeki TL.karşılığının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı Banka vekili, davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, yurt dışında çalışan davacının davalı Bankadaki parasının davalı ... tarafından düzenlenen ve imzalanan tediye fişleri ile çekildiği, tediye tarihlerinde davacının Türkiye'de olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı Banka vekili tarafından temyizi üzerine onanmıştır.

Davalı vekili, karr düzeltme isteminde bulunmuştur Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.