4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Davacı vekili dava dilekçesinde; takip konusu alacak, taraflar arasındaki alım satımdan kaynaklı ticari iş gereği davalı borçlunun ödemekle yükümlü olduğu fatura bedelinden kaynaklanmakta olup borçlu tarafından yapılan haksız itirazın tarafımızca kabulü mümkün olmadığını, davalı borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli olarak 20.10.2022 tarihinde borca itiraz edilmiş ve borçlu hakkında başlatılan icra takibinin durduğunu, hal böyleyken tarafımızca arabuluculuk kurumuna başvurulmuş ise de işbu dilekçemiz ekinde Sayın Mahkemeye ibraz olunan 31.10.2022 tarihli Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı'ndan anlaşılacağı üzere davalı borçlu ile müvekkil arasında anlaşma sağlanamamış ve huzurdaki davayı ikame etme zarureti ile aşağıdaki açıklamaları yapma gereği hasıl olduğunu belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir.
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın