11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ...2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/05/2012 tarih ve 2011/129-2012/89 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Zeliha Çubuk tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin yurt dışında ikamet ettiğini,12.10.2004 tarihinde ...Akbank Şubesinde kendi adına döviz hesabı açtırdığını, 5.050,00Euro para yatırdığını, kendisinin Almanya'da ikamet etmekte olduğundan hesabını takip edemediğini, 28.06.2010 tarihinde Türkiye'ye gelip ...Akbank şubesine uğradığında banka cüzdanını ibraz ettiğini ve hesabını işletmek istediğini,banka görevlilerinin kendisine 5.050,00Euro paranın çekildiğini hesapta para olmadığını söylediklerini, müvekkilinin kendisinin para çekmediğini ve para çekmesi için de kimseye vekalet vermediğini söyleyerek hesap dökümünü istediğinde banka görevlisi Mustafa Kuzgun tarafından Hasan Sevenler'e 05.07.2006 tarihinde paranın ödendiğinin kendisine söylendiğini, müvekkilinin yapılan ödemenin usulsüz olup kendisinin bilgisi ve onayı dışında yapıldığını ileri sürerek, 5.050,00Euro'nun faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu işlem tarihinin 05.07.2006, dava tarihinin ise 24.05.2011 olduğunu,davacının alacağını haksız fiilden kaynaklanan eyleme dayandırdığını, haksız fiilden kaynaklanan alacakların 1 yıl içinde talep edilmesi gerektiğini, davacının işleminin zamanaşımına uğradığını, dava konusu tutarın davacının bilgisi ve rızası dahilinde Hasan Sevenler'e ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının ...Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/288 Esas sayılı dosyasının 28.12.2011 tarihli duruşmasında bankadaki paranın Hasan Sevenler tarafından çekildiğini 2007 yılında eşi tarafından kendisine söylendiğini beyan ettiği, davacının kayınpederi Hasan Sevenler'in davalı banka nezdinde bulunan hesabındaki paranın çekildiğini 2007 senesinin Aralık ayında öğrendiği, dava tarihinin 25.10.2011 olup, davanın zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığından ve davalı vekillerinin de süresi içerisinde zamanaşımı defi talebinde bulundukları gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, sözleşmeden kaynaklanmakta olup, uyuşmazlığa uygulanması gereken 818 sayılı BK'nun 125'nci maddesi uyarınca 10 yıllık zamanaşımına tabidir. Zamanaşımının başlangıç tarihi ise BK'nın 128'nci maddesi uyarınca alacağın muaccel olduğu tarihtir. Davacının alacağını istediği tarihten dava tarihine kadar 10 yıllık zamanaşımı süresi dolmadığından davalı tarafın zamanaşımı def'inin reddi gerekirken davanın zamanaşımı yönünden reddi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.