1. Hukuk Dairesi

Davacılar, miras bırakanın maliki olduğu 135, 173 ve 1214 parsel sayılı taşınmazların davalılar tarafından alınan yanlış veraset ilamı ile adlarına intikal ettirildiğini, kendi miras paylarının ketmedildiğini, ileri sürerek 135 ve 173 parsel sayılı taşınmazlar yönünden miras payları oranında tapu iptal ve tescile, üçüncü kişiye temlik edilen 1214 parsel yönünden ise payları karşılığı tazminata karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalılar adına oluşan tescilin yolsuz olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılardan........ tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .............'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalıların hasım gösterilmek suretiyle alınan mirasçılık belgesi ile davacıların mirasçı oldukları saptandığına göre; davalılardan ......'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.523.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.