11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Keşan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.12.2008 tarih ve 2007/232-2008/277 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı, davalı kooperatifin ortağı ve denetçisi olduğunu, 20.05.2007 tarihinde yapılan genel kurul toplantısı için kendisine çağrı yapılmadığını, alınan kararların usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının adresine genel kurul toplantısına ilişkin davetiyenin gönderildiğini, davacı adresini değiştirdiği için tebligat yapılamadığını, davacının adresini değiştirdiğini kooperatife bildirilmediğini, davanın 1 aylık hak düşürücü sürede açılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, genel kurulun 20.05.2007 tarihinde yapıldığı, toplantıya davacının katılmadığı, Kooperatifler Kanunu’nun 53.maddesi uyarınca genel kurul kararları aleyhine toplantıyı takip eden günden itibaren bir ay içersinde dava açılması gerektiğinin düzenlendiği, davanın 05.09.2007 tarihinde hak düşürücü süre niteliğinde olan bir aylık süreden sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.