3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı tarafından Küçük- çekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin tebliğ alındığını, tarafların arasında satımın ticari iş niteliğinde olması ve bu durumun dava şartı sayılması sebebiyle icra takibinin yapıldığı yer olan Küçükçekmece Arabuluculuk bürosuna davacı olarak 23/05/2023 tarihinde başvuru yapıldığını, .... numaralı dosya numarası ile davalı vekili ile yapılan arabulucu görüşme sürecinin olumsuz sonuçlandığını, müvekkilinin 2015 yılından bu yana Tarsus ilçesinde telefon alım satım ve fatura ödeme merkezi işiyle uğraştığını, .... Mah. .... Bulvarı No:39/B Tarsus/MERSİN adresinde bulunan ... bayisi olan dükkanı işlettiğini, bahse konu iş yerinde telefon alım satımı yapmak amacıyla bayiler arasında kurulan .... grubu üzerinden tanıştığı kendisini müvekkiline ... olarak tanıtan şahısla 5 adet telefon alımı için anlaştığını, müvekkilinin 24/03/2023 Tarihinde ... hesabından bu anlaşılan telefonlar için belirlenen 37.100,00-TL tutarındaki parayı davalının hesabına gönderdiğini, müvekkilinin kendisinden alınan ve karşılığında her hangi bir şekilde telefon verilmeyen bakiye alacağını tahsili için Küçükçekmece İcra Müdürlüğü .... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, davalının borca itirazı ile takibin durduğunu, bu nedenle davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını talep ve dava etmiştir.