11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Hozat Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.11.2008 tarih ve 2008/17-2008/55 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin, ortağı olduğu davalı kooperatif tarafından üyelikten ihraç edildiğini ve 15.06.2007 tarihinde davalı kooperatif ile Hozat Birlik Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifinin birleştiğini ileri sürerek, davacı hakkındaki ihraç kararının iptali ile müvekkilinin kooperatif ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının, davalı kooperatif tarafından ihracına ilişkin kararın tebliğ edilmediği, bu nedenle davanın süresinde olduğu, davacının amacının, davalı kooperatifin diğer ortaklarının sonradan ortağı oldukları kooperatife dahil olarak taşıma yapmak olduğu, bu şekilde dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif ortaklığından ihraç kararının iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından, davacının, davalı kooperatif ortaklığından ihracının iptali ve kooperatif ortaklığının tespiti yönünde talepte bulunulduğu ancak davanın devamı sırasında davalı kooperatifin ticaret sicilinden terkin edildiği ve usulüne uygun taraf teşkili sağlanmaksızın davanın esası hakkında hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Her ne kadar mahkemece, davacı vekiline davalı kooperatifin ihyası yönünde süre verilse dahi, bu durumun davacının dava dışı Hozat Birlik Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi üyesi olması sonucunu doğurmayacağı, bu nedenle davacının hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişse de, değinilen husus, ancak usulüne uygun taraf teşkili sağlandıktan sonra tartışma konusu yapılabilecektir. Bu durumda mahkemece, davacı tarafa, davalı kooperatifin ihyasına yönelik talepte bulunabilmesi için süre verilip usulüne uygun taraf teşkili sağlandıktan sonra oluşacak kanaate göre sonuca gidilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile red hükmü kurulması hatalı olup kararın bozulması gerekmiştir.