Danıştay 12. Daire Başkanlığı

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2023/3189 E.  ,  2023/3906 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

… vekili Av. … tarafından … Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara 14. İdare Mahkemesinin 28/03/2023 tarih ve E:2022/1968, K:2023/818 sayılı kararı, Muğla 1. İdare Mahkemesinin 26/04/2023 tarih ve E:2023/712, K:2023/968 sayılı kararı ile İzmir 4. İdare Mahkemesinin 24/05/2023 tarih ve E:2023/879, K:2023/1088 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Askeri hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin birinci fıkrasında; "Bu madde; Milli Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/06/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askeri hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır. (Ek cümle: 30/6/2022- 7415/8 md.) Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü yer almaktadır. 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin birinci fıkrasına, 13/07/2022 tarihli ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe konulan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle eklenmiş olan cümleye ilişkin madde gerekçesinde; "askeri hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan davaların Türkiye genelinde idari yargı mercilerinde görüldüğü, verilen kararlara ilişkin istinaf mercilerinin de yetkili bölge idare mahkemeleri olduğu, bu durumun, aynı olay veya aynı nitelikteki işlem ve eylemlere ilişkin olarak Türkiye’nin çeşitli yerlerindeki mahkemelerden farklı kararlar verilmesine yol açtığı ve askeri hizmetin sürekliliğini, askeri disiplinin tesis ve idamesini olumsuz yönde etkilediği, madde ile; Millî Savunma Bakanlığı kadro ve kuruluşunda görev yapan personelin askeri hizmete ilişkin işlem ve eylemlerinden doğan uyuşmazlıklar hakkında verilen kararlarda yeknesaklığın sağlanması ve uygulama birliğinin tesisi amacıyla anılan davaların Ankara, İstanbul, İzmir, Konya, Adana, Bursa, Gaziantep, Samsun ve Erzurum Bölge İdare Mahkemelerinin bulunduğu idare mahkemelerinde görülmesinin amaçlandığı" hususlarına yer verilmiştir.

Dava dosyasının incelenmesinden; güvenlik soruşturması olumsuz sonuçlandığından bahisle 2018-3 Temel Askerlik ve Deniz Subayı Anlayışı Kazandırılması Eğitimi adaylığının sonlandırılmasına ilişkin işlemin iptali ile yoksun kalınan maaş ve özlük haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemiyle açtığı dava Ankara 9. İdare Mahkemesinin 14/04/2022 tarih ve E.2022/777, K.2022/891 sayılı kararıyla lehine sonuçlanan davacı tarafından, 28/12/2018 tarihinden itibaren emsallerine verilmiş olan hakların bu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi, tüm rütbe, derece, kademe haklarının verilmesi, OYAK ve SGK prim ile aidatlarının yatırılması ve neticeten geriye dönük tüm maaş ve özlük haklarının faizi ile ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddedilmesi üzerine, işbu ret işleminin iptali ile hukuka aykırılığı yargı kararıyla tespit edilen işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların 28/12/2018 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin birinci fıkrasına 7415 sayılı Kanunla eklenen düzenleme ile, Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde, ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili olduğu kurala bağlanmış olduğundan ve deniz teğmen olarak görev yapan davacının parasal ve özlük haklarına ilişkin uyuşmazlık, asker kişiye ve askeri hizmete ilişkin işlemden kaynaklandığından, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin birinci fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı Muğla İlinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu İzmir Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının İzmir 4.

İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 14.

İdare Mahkemesine, Muğla 1.

İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 11/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.