Esas No
E. 2023/3395
Karar No
K. 2023/3769
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
İdare Hukuku
Aramaya Dön
DANIŞTAY

Danıştay 12. Daire Başkanlığı

E. 2023/3395 K. 2023/3769 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Danıştay Danıştay 12. Daire Başkanlığı, E. 2023/3395, K. 2023/3769, T. 11.07.2023
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Danıştay
Daire
Danıştay 12. Daire Başkanlığı
Esas No
2023/3395
Karar No
2023/3769
Karar Tarihi
11.07.2023
Dava Türü
IDARI
Hukuk Alanı
İdare Hukuku
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2023/3395 E.  ,  2023/3769 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No: 2023/3395
Karar No: 2023/3769

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… vekili Av. … tarafından, … Belediye Başkanlığına karşı açılan davada; Mardin 2. İdare Mahkemesinin 22/05/2023 tarih ve E:2023/549, K:2023/567 sayılı kararı ile Ankara 2. İdare Mahkemesinin 06/06/2023 tarih ve E:2023/989, K:2023/1029 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; davalı idarede işçi olarak görev yapmakta iken, 685 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve kamu görevinden çıkarılmasına karşı yapmış olduğu başvurunun Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile kabulü neticesinde aynı yerde görevine iade edilen davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğramış olduğu maddi ve manevi zararlarının tazmini talebiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptaliyle, maddi zararlarına ilişkin olarak şimdilik 100,00- TL ve manevi zararlarına karşılık olarak 100.000,00-TL tazminatın yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; söz konusu uyuşmazlığın, kamu görevlilerinin özlük ve parasal hakları kapsamında kaldığı dikkate alındığında davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Mardin İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Mardin 2.

İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 2.

İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 11/07/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog