Esas No
E. 2023/3586
Karar No
K. 2023/3820
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
İdare Hukuku
Aramaya Dön
DANIŞTAY

Danıştay 12. Daire Başkanlığı

E. 2023/3586 K. 2023/3820 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Danıştay Danıştay 12. Daire Başkanlığı, E. 2023/3586, K. 2023/3820, T. 13.07.2023
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Danıştay
Daire
Danıştay 12. Daire Başkanlığı
Esas No
2023/3586
Karar No
2023/3820
Karar Tarihi
13.07.2023
Dava Türü
IDARI
Hukuk Alanı
İdare Hukuku
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2023/3586 E.  ,  2023/3820 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No: 2023/3586
Karar No: 2023/3820

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… vekili Av. … tarafından, …. Bakanlığına karşı açılan davada; Muğla 1. İdare Mahkemesinin 05/04/2023 tarih ve E:2022/945, K:2023/852 sayılı kararı ile İzmir 4. İdare Mahkemesinin 04/05/2023 tarih ve E:2023/772, K:2023/934 sayılı kararı ile Erzurum 2. İdare Mahkemesinin 14/06/2023 tarih ve E:2023/1008, K:2023/1089 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Muğla ilinde, İçişleri Bakanlığı Sahil Güvenlik Komutanlığı Güney Ege Grup Komutanlığında uzman onbaşı olarak görev yapan davacının, Hakkari 2. Hudut Tugayı Ormanlı Komutan Yardımcılığında sözleşmeli er olarak görev yaptığı döneme ilişkin olarak ikramiye ödenmesi istemiyle yaptığı 09/05/2022 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile şimdilik 1000,00-TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının, parasal haklarına ilişkin olan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Muğla İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Muğla İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Muğla 1.

İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İzmir 4.

İdare Mahkemesine, Erzurum 2.

İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/07/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog