11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Erdemli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/10/2009 tarih ve 2007/51-2009/542 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Tarsim vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin bitkisel ürün sigortası ile sigortalı ürünlerinin dolu nedeni ile zarar gördüğünü, poliçelerde %10 muafiyet düzenlendiği halde %15 muafiyet oranı üzerinden toplam olan 8.032,80 TL eksik ödeme yapıldığını ileri sürerek, 8.032,80 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı Güven Sigorta vekili, poliçelerin düzenlenmesinde diğer davalı şirkete aracılık ettiğini, kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı Tarım Sigortaları Havuz İşletmeleri A.Ş vekili, 2006 yılında dolu nedeniyle oluşmuş kısmi hasarlarda muafiyet oranının %15 olduğunu, poliçe ekindeki teknik şartlarda bu oranın belirtildiğini, poliçede %10 olarak belirtilmesinin bilgi işlem sistemindeki hatadan kaynaklandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, poliçelerin düzenlenmesinde aracı olan davalı Güven Sigorta A.Ş'nin tazminat ödeme yükümlülüğünün olmadığı, bu şirkete husumet yönetilemeyeceği, davacı adına düzenlenmiş poliçelerde muafiyet oranı sigorta bedelinin %10'u olarak belirlenmiş olup, poliçedeki muafiyet oranının geçersiz olduğu davacıya yazılı olarak bildirilmediğinden Tarım Sigortaları Uygulama Yönetmeliğinin 7/6 maddesi gereğince muafiyet ve müşterek sigorta oranlarının poliçede belirtileceği şeklindeki düzenleme de gözetilerek, muafiyet oranının sözleşmede belirtildiği şekilde %10 olarak kabulü gerektiği, davacının taleple bağlı kalınarak 8.032,80 TL hasar bedeli talep edebileceği gerekçesiyle davalı Güven Sigorta aleyhine açılan davanın husumet nedeni ile reddine, 8.032,80 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı Tarım Sigortaları Havuz işleteni sıfatı ile Tarım Sigortaları Havuz İşletmeleri A.Ş'den tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı Tarsim vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Tarsim vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.