11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1. Denizcilik İhtisas Mahkemesi’nce verilen 02/06/2009 tarih ve 2008/405-2009/197 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan 28.04.2006 tarihli protokolle ‘Bunker 1’ isimli geminin % 25 hissesinin 50.000 USD karşılığında satışı konusunda anlaşma yaptıklarını, davacıya peşinat olarak 14.000 USD ödendiğini, ancak davalının sözleşme belirtildiği şekilde 01.05.2006 tarihinde noter satış işlemlerini gerçekleştirmediğini ileri sürerek, 7.000 USD'nın ödeme tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, sonradan ıslah dilekçesiyle talebini 14.000 USD'na yükseltmiştir.

Davalı vekili, davacının eşi ile dilekçede anlatıldığı şekilde satış sözleşmesi imzalandığını, eşine geminin zilyetliğini devrettiğini, ancak noterin geminin birden fazla kişi adına hisseli olarak satışının gerçekleştirilemeyeceğini belirttiğini, protokole göre geri kalan ödemenin gemi çalıştıkça kendilerine ödeneceğini, sonradan satış işleminden karşı tarafın vazgeçtiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, taraflar arasında 28.04.2006 tarihli protokol ile ‘Bunker 1’ isimli geminin % 25 hissesinin satışı konusunda anlaştıkları, bu sözleşmeye göre 01.05.2006 tarihinde noter satış işleminin gerçekleştirileceği, peşin olarak 14.000 USD ödendiği, geminin mülkiyetinin dava dışı Çoşkun Şengüllü'ye ait olduğu, bu durumda davacının sözleşmeye göre edimini yerine getiremeyeceği gerekçesiyle, davanın kabulüne, 14.000 USD'nın davalıdan faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.