11. Hukuk Dairesi

... olarak görülen davada Gerze Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24.03.2009 tarih ve 2009/24 - 2009/43 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, T. Halk Bankası A.Ş. Gerze Şubesi’nden aldığı 10.285.00 TL değerindeki 11 adet çekin bedelini dava dışı ... Elektrik firmasına ödediğini, dava konusu çekleri söz konusu firmadan aldıktan sonra ilgili bankaya teslim etmeden bedeli ödendiği için imha ettiğini, bankaya yaptığı başvuru neticesinde ilgili bankanın Şube Operasyonları Daire Başkanlığı’nın 13.02.2009 tarih ve 1645 sayılı yazılarında T.C.Merkez Bankası’na yapılacak bildirime esas olmak üzere düzeltme hakkını kullanabilmesi için çek iptali davası neticesinde alınacak mahkeme kararını şubeye ibraz edilmesinin gerektiğinin bildirildiğini ileri sürerek, 11 adet toplam 10.285.00 TL değerindeki çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, davacının çekleri keşide ettikten sonra karşılığının çıkmaması üzerine icra takibi yapılmadan bedelini ödeyerek geri aldığı ve bu çekleri yırtarak imha ettiği, kanunun aradığı anlamda rızası dışında elden çıkan bir çek bulunmadığı, çeklerin imha edilmesi nedeni ile üçüncü bir şahsın eline geçme imkanı da bulunmadığı, ortada iptali gereken bir çek bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.