11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Ümraniye 1.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22.10.2008 tarih ve 2007/936 - 2008/1006 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar İ.E.T.T. Genel Müdürlüğü ve Liberty Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, klasik yangın poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı ...Tanıtım ve İletişim A.Ş.’ne ait otobüs durağının davalılardan ...’in kullandığı otobüsün çarpması sonucu hasar gördüğünü, hasar bedelinin dava dışı sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, 1.581 Amerikan Dolarının ödeme tarihinden itibaren yabancı para alacağına ilişkin devlet bankalarınca 1 yıl vadeli mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalılar İETT Genel Müdürlüğü ve Libety Sigorta A.Ş. vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar İETT Genel Müdürlüğü ve Libety Sigorta A.Ş. vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.