11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.11.2008 tarih ve 2007/62 - 2008/265 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkilinin çeşitli mal ve hizmet sınıflarında tescil ettirmiş olduğu birden fazla markası ile ayırt edilemeyecek kadar benzer "..." ibareli markayı adına tescil ettirmek için diğer davalıya başvurduğunu, müvekkilinin markasının tanınmış olduğunu, yapılan itirazların kabul görmediğini ileri sürerek, TPE YİDK kararının iptaline, tescile bağlanması halinde markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE Başkanlığı vekili, davalının markasının farklı mal ve hizmetlerde tescilinin talep edildiğini, karıştırılma ihtimalinin bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı ...Gurme Gıda Ürünleri San.tic.Ltd.Şti. vekili, müvekkilinin tescilinin farklı mal ve hizmetlere ilişkin olduğunu, davacı markasının itibarını zedelemeyeceğini ve haksız yararlanma sağlamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, taraf markalarının ayırt edilemeyecek kadar benzer oldukları, davacı markasının Türkiye ve bazı ülkelerde tescilli bulunduğu, 556 sayılı KHK'nin 7/1-i ve 8/4.maddeleri uyarınca tanınmış olduğunun tespit edildiği, davalı şirket adına tescilin davacının markalarının ayırt edici karakterine zarar vereceği gerekçesiyle davanın kabulüne, TPE YİDK kararının iptaline, markanın hükümsüzlüğüne karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.