11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen yukarıda 23/12/2009 tarih ve 2008/1044-2009/1355 numarası yazılı olup davanın kabulüne dair hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ile fer’i müdahil vekili tarafından ayrı ayrı istenilmiş ise de, yerel mahkemenin 12.12.2011 tarihli derkenar yazısı ekinde gönderilen aynı tarihli dilekçe ile davalı vekilinin temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiş olduğu gözlenmekle, dosya re’sen ele alınıp incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

Feragat, HUMK’nun 91 vd. maddeleri uyarınca taraflardan birinin talep sonucundan vazgeçmesidir.

Davalı vekilinin 12.12.2011 tarihli temyizden feragat dilekçesi bu mahiyette ve sonuç doğurucu niteliktedir. Öte yandan, fer’i müdahil lehine müdahale ettiği davalı taraf ile birlikte hareket etmek zorunluluğunda bulunmakla, davalı vekilinin temyiz isteminden feragat etmesi nedeniyle fer’i müdahil vekilinin temyiz talebinin de düşmesi gerektiği açıktır (bkz. Kuru, B., HMU, 5.Baskı, sh.2515, dipnot 113 ve civarı). Bu itibarla, davalı vekili ile fer’i müdahil vekilinin temyiz istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.