11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/12/2009 tarih ve 2006/421-2009/516 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının müvekkiline ait fotoğraf eserini takvimde kullanmak suretiyle değiştirerek ve bozarak telif haklarını ihlal ettiğinin 5846 sayılı FSEK'nun 16/son maddesi gereğince tespitine, 5.000,00-YTL maddi ve 10.000,00-YTL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının katıldığı yarışmanın şartnamesinin 9. maddesi gereğince fotoğrafın takvimde kullanılabileceğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın manevi tazminat talebi yönünden kısmen kabulü ile FSEK 14/1 ve 16/1 maddeleri uyarınca 2.000,00-TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, FSEK 70/2. maddesine dayalı maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.

Hüküm, davacı ... davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.