Danıştay 10. Daire Başkanlığı

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2023/3096 E.  ,  2023/3954 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

Davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin astsubay öğrenci ve astsubay olarak görev yapmaktayken görevi dolayısıyla maruz kalmış olduğu silah sesinden kaynaklanan işitme kaybında davalı idarenin sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek 500,00 TL maddi tazminatın ödenmesi istemiyle ... Bakanlığı'na karşı açılan davada, Mardin 3. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Yozgat İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 31/03/2023 tarih ve E:2023/280, K:2023/287 sayılı karar ile Yozgat İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 16/05/2023 tarih ve E:2023/433, K:2023/606 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş; 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir.

Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından, astsubay öğrenci ve astsubay olarak görev yapmaktayken görevi dolayısıyla maruz kalmış olduğu silah sesinden kaynaklanan işitme kaybında davalı idarenin sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek 500,00 TL maddi tazminatın ödenmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bakılan davada, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmış olup, bu durumda davacının son olarak Şırnak Jandarma İl Komutanlığı bünyesinde görev yaptığı anlaşıldığından Şırnak Jandarma İl Komutanlığının bulunduğu Şırnak ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi'nin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Gaziantep İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Gaziantep İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Mardin 3. İdare Mahkemesine, Yozgat İdare Mehkemesine ve taraflara bildirilmesine, 21/06/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.