6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiş, Ancak; Sanığın olay günü gündüz 18:00 sıralarında yanında açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen iki suç ortağı ile birlikte yakınana ait iş yerine geldikleri, yakınan iş yerinde bulunmadığı sırada müşterileri dışarı çıkartarak iş yeri çalışanı tanık ...'a hitaben yakınanı kastederek “...'a söyle bana 20.000 bin dolar para hazırlasın cumartesi günü adamımı göndereceğim, vermezse gitsin Aksaray organizeye şikayet etsin başına neler geleceğini o zaman görecek” diye tehdit ettikleri, yakınan iş yerine geldiğinde tanık Kemal tarafından olaydan bilgi sahibi olduğu, yakınan ve tanık ... tarafından “...” lakabı ile tanınan sanık hakkında kolluğa ihbar edildiği, güvenlik güçlerince yakınanın iş yeri önünde pusu atılması sonucu 15.03.2004 günü sanık ve açık kimlik bilgileri belirlenemeyen ancak kendilerini hakkında beraat kararı verilen ... ... ve ... olarak tanıtan suç ortakları ile birlikte yakalandıkları, yakınan ile tanık ... 'in aşamalardaki beyanlarından anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kalan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde ve suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...