2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarının gerçeği yansıtmadığını, dava konusu araç davacıya teslim edildiğinden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, gerek soruşturma dosyasına sunulan gerekse keşide edilen ihtarnamelerde müvekkili tarafından defaten belirtildiği üzere ihtarnameye konu aracın zamanında davacı tarafa teslim edildiğini, "Yeni Araç Teslimat Formu"'nda görüldüğü üzere; davaya konu edilen --------- plakalı --------motor, -------- şasi nolu------- renk --------- marka -------- model aracın, davacı şirket yetkilisi --------- tarafından teslim formu imzalanarak teslim alındığının açıkça görüldüğünü, ancak davacı tarafın, yazılı işbu teslimat formunu inkar ederek haksız ve kötüniyetli talepler ile huzurdaki davayı ikame ettiğini, dava konusu aracın davacı tarafın uhdesinde olduğundan taleplerin reddi gerektiğini, davacının asılsız ve mesnetsiz iddialarının, haksız kazanç elde etmesi gayesi taşıdığı kanaatinde olduklarını, tüm bu nedenlerle haksız davanın ve taleplerin reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.