içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 14/02/2020 tarihli dava dilekçesi ile; Davacı şirketin yürüttüğü ticari faaliyet nedeniyle ciro yolu ile kendisine geçen ... bank ... Şubesi nezdinde düzenlenen 12/03/2020 tarihli, 20.000,00 TL bedelli ... hesap ve ... seri nolu çekin şirket merkezinde kaybolduğu, hak sahibi olmayan üçüncü kişilerce tahsilinin önlenmesi için ödeme yasağı kararı verilerek muhatap bankaya ihbarı ve bilahare dava konusu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Dava tensip aşamasında iken davacı vekili tarafından 19/02/2020 tarihli dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulduğu, dava dilekçesine ekli vekaletnamenin incelemesinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

Dosyada yapılan inceleme ve davacı vekilinin beyanlarına göre her ne kadar davacı elinde iken kaybolduğu iddia edilen çekin iptali istemi ile iş bu dava açılmış ise de, tensip aşamasında verilen dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulduğu, bu hali ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.