Danıştay 10. Daire Başkanlığı

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2023/3925 E.  ,  2023/4569 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

Davacı … vekili Av. … tarafından, Almanya uyruklu müvekkili hakkında konulan N-87 giriş yasağı kodunun kaldırılması istemi ile yapılan başvurunun uygun görülmediğinin bildirilmesine ilişkin Diyarbakır Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Diyarbakır İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 08/05/2023 tarih ve E:2023/2323, K:2023/1996 sayılı karar ile Diyarbakır 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 08/06/2023 tarih ve E:2023/358, K:2023/451 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; Almanya uyruklu davacı hakkında konulan N-87 giriş yasağı kodunun kaldırılması istemiyle Göç İdaresi Başkanlığına iletilmek üzere Diyarbakır Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğüne başvurulduğu, Diyarbakır Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işlemi ile Göç İdaresi Başkanlığınca anılan tahdit kaydının kaldırılmasına ilişkin talebin uygun görülmediğinin davacının vekiline bildirildiği, bunun üzerine anılan işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı görülmektedir.

Bu durumda, davacı tarafından, hakkında konulan tahdit kodunun kaldırılması talebiyle yapılan başvuru üzerine Diyarbakır Valiliğince tesis edilen işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı, Göç İdaresi Başkanlığının herhangi bir işleminin dava konusu edilmediği, dava dilekçesinde bu hususun açıkça yer aldığı dikkate alındığında, davanın görüm ve çözümünde genel yetki kuralını düzenleyen 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca işlemi tesis eden merciin bulunduğu yer olan Diyarbakır ilinin idari yargı yeri bakımından bağlı bulunduğu Diyarbakır İdare Mahkemesinin yetkili olduğu anlaşılmaktadır. Öte yandan, gerekli görülmesi hâlinde, yetkili İdare Mahkemesince, dava dilekçesi hakkında 2577 sayılı Kanun'un usûl hükümleri uyarınca bir karar verilebileceği de açıktır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Diyarbakır İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Diyarbakır 1.

İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 1.

İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 19/09/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.