Esas No
E. 2023/5514
Karar No
K. 2023/5684
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
İdare Hukuku
Aramaya Dön
DANIŞTAY

Danıştay 10. Daire Başkanlığı

E. 2023/5514 K. 2023/5684 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Danıştay Danıştay 10. Daire Başkanlığı, E. 2023/5514, K. 2023/5684, T. 17.10.2023
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Danıştay
Daire
Danıştay 10. Daire Başkanlığı
Esas No
2023/5514
Karar No
2023/5684
Karar Tarihi
17.10.2023
Dava Türü
IDARI
Hukuk Alanı
İdare Hukuku
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2023/5514 E.  ,  2023/5684 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No: 2023/5514
Karar No: 2023/5684

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacı … tarafından, Toplu Konut İdaresi Başkanlığınca (TOKİ) gerçekleştirilen İstanbul Avrupa Yakası (Arnavutköy-Başakşehir-Esenler) Sosyal Konut Projesi kapsamında 01/04/2023 tarihinde çekilen kura ile asil olarak kazandığı hak sahipliğinin iptal edilmesi üzerine bu işlemin kaldırılması talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin TOKİ Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle Toplu Konut İdaresi Başkanlığı karşı açılan davada, Ankara 2. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 24/08/2023 tarih ve E:2023/1050, K:2023/1312 sayılı karar ile İstanbul 6. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 18/09/2023 tarih ve E:2023/2024, K:2023/1835 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; dava konusu uyuşmazlığın 2577 sayılı Kanun'un 34. maddesinin 1. fıkrası kapsamında imar, kamulaştırma, yıkım, işgal, tahsis, ruhsat ve iskân gibi taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasına veya taşınmaza bağlı hakka yönelik olmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası kapsamındaki genel yetki kuralı uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden idari merci olan Toplu Konut İdaresi Başkanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 2.

İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 6.

İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 17/10/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog