6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Yakınan ... e yönelik eylem nedeniyle sanık hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

II- Mağdurlar ... ve ... A.Ş'ye yönelik eylemler nedeniyle sanık hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde ise; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 232/2-c maddesine aykırı davranılması,

2.Sanığın, mağdur ...’ın işyerinden 25 gün içinde iki kez; müşteki .... şubesinden de 10 gün içerisinde iki kez hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında anılan mağdurlara yönelik eylemler nedeniyle, TCK'nun 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3.Sanığın, 02.08.2012 tarihinde şüphe üzerine yakalandığında, kendiliğinden, henüz bir başvurusu bulunmayan mağdur ...’nın işyerinden çaldığı suça konu TV’yi iade ettiğinin anlaşılması karşısında, anılan tarihteki eylem yönünden hakkında TCK’nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 06/11/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.