İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
11. Hukuk Dairesi 2010/2916 E. , 2012/2585 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-Düzey Tüketim Malları Sanayi Pazarlama ve Tic. A.Ş.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekillerinin tüm, davacı vekilinin ise diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, takdir olunan 900,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1.753,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Ankara Un San. A.Ş.'den alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 1.155,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... Tüketim Malları San. Paz. ve Tic. A.Ş.'den alınmasına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Davalı Davalı Ankara Un San.A.Ş. Düzey Tüketim A.Ş. 2.858,25 H 2.360,20 H 1.105,05 P 1.105,00 P 1.753,20 BK 1.155,20 BK 05.03.2012 - SK
Karar Etiketleri
05.03.2012
BOZULMASINA
YARGITAYKARARI
HUKUK
Ticaret Hukuku
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
K556 md.57/5
K556 md.42
TTK md.56