Danıştay 12. Daire Başkanlığı

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2023/4011 E.  ,  2023/3986 K.

… vekili Av. … tarafından, Diyanet İşleri Başkanlığına karşı açılan davada; Ankara 25. İdare Mahkemesinin 19/06/2023 tarih ve E:2023/1028, K:2023/925 sayılı kararı ile Manisa 2. İdare Mahkemesinin 05/07/2023 tarih ve E:2023/502, K:2023/590 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Manisa İli, Soma İlçesi, İstasyon Merkez Camiinde 657 sayılı Kanun'un 86. maddesi kapsamında açıktan vekil müezzin-kayyım olarak görev yapan davacının, 633 sayılı Diyanet İşleri Başkanlığı Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun'un geçici 20. maddesi uyarınca memur kadrosuna atanmak için 15/04/2023 tarihinde girdiği sözlü sınavdan 60 (altmış) puan alarak başarısız sayılmasına ilişkin işlem ile sınav sonucuna yaptığı itirazın reddine ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığı İnsan Kaynakları Genel Müdürlüğünün … tarh ve … sayılı işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; uyuşmazlığın, kamu görevlisinin özlük haklarına ilişkin olduğu ve davacının Manisa İlinde görev yaptığı dikkate alındığında, söz konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Manisa İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Manisa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Manisa 2.

İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 25.

İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 12/09/2023 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (X) KARŞI OY: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.'' kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; Manisa İli, Soma İlçesi, İstasyon Merkez Camiinde 657 sayılı Kanun'un 86. maddesi kapsamında açıktan vekil müezzin-kayyım olarak görev yapan davacının, 633 sayılı Diyanet İşleri Başkanlığı Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun'un geçici 20. maddesi uyarınca memur kadrosuna atanmak için 15/04/2023 tarihinde girdiği sözlü sınavdan 60 (altmış) puan alarak başarısız sayılmasına ilişkin işlem ile sınav sonucuna yaptığı itirazın reddine ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığı İnsan Kaynakları Genel Müdürlüğünün … tarh ve … sayılı işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; vekil müezzin-kayyımın özlük hakkıyla ilgili olduğundan söz etme imkanı bulunmayan, açıktan memur kadrosuna geçiş sınavında başarısız sayılma işleminin iptali istemiyle açılmış olan bu davada yetkili mahkemenin; 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu başarısız sayılma işlemini tesis eden Diyanet İşleri Başkanlığı'nın bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesi olduğu görüşüyle karara katılmıyoruz.