Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin fatura no, 18.02.2022 tarihli, 179.458,59.TL bedelli 41 kap döşemelik kumaşı ... şirketine sattığını ve bu malların taşınması hususunda da davacı şirket ile anlaştığını. İlgili ürünlerin ... şirketine teslimi için müvekkili şirketten davacı firma tarafından tam ve eksiksiz olarak alındığını. Malların müvekkili şirketten tam ve eksiksiz alındığına dair bir ihtilafın bulunmadığını. İlgili ürünlerin 4 rulo eksik olarak ... şirketine teslim edildiğini. Teslim edilen ürünlerde 4 rulonun eksik olduğunu ... şirketinin yetkilisi tarafından elektronik posta ile müvekkili şirkete bildirildiğini, davacı şirket tarafından kayıp ruloların bulunamadığını ve ... şirketine teslim edilemediğini. Davacı şirketin taşıyıcı olarak göstermesi gereken özen, dikkati göstermediğini, teslim edilmeyen 4 rulo kumaşın kaybolmasında tamamen kusurlu olduğunu. Ayıplı hizmetin davacıya bildirildiğini, davacı şirket tarafından ayıp ortadan kaldırılmadığı için şirketin zararının davacı şirkete yansıtıldığını. Davacı ile iddia ettiği gibi kesinleşmiş bir hesap mutabakatının bulunmadığını. Bu nedenle davanın reddine, yargılama, harç giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava taraflar arasındaki taşıma sözleşmesine istinaden ödenmediği iddia olunan taşıma bedeli kaynaklı faturaların ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasına konu edilmesi üzerine takibe yapılan itirazın 1.183,11-EURO yönünden iptaline ilişkindir.